Confiança e melhoria é como uma poupança

Vejo com frequência desenvolvedores novos em Agile, após um ou dois sprints, reclamando que a gerência e o PO não lhes entendem, não concordando em começar a aplicar novas práticas relativas a engenharia ágil de software. Um ou dois sprints e alguns começam a se desmotivar porque não conseguem ser ágeis do jeito que queriam, que sem uma boa engenharia é tudo mentira e engôdo.

Sério gente, já vi isso acontecer várias vezes, alguns profissionais começaram a praticar SCRUM “ontem” e tornam-se automaticamente juízes. Analisam que o cliente não os entende, que nada mudou, que só estão preocupados com o prazo, que agilidade assim é uma mentira. Sério, não estou brincando, vários chegam a estas conclusões categóricas algumas semanas após adotarem SCRUM.

Avanço metodológico também tem que ser ágil, tem MVP e principalmente precisamos ter consciência de que precisamos começar a fazer bem o mínimo e ir conquistando espaço para melhorar um pouco de cada vez. O primeiro passo frente ao cliente é nosso, assim que ele começar a entender este novo mundo, garanto que surgirão oportunidades e apoio para os próximos passos.

Senão vejamos

A TI escolheu mudar a metodologia e tem a convicção de que isso vai ser bom para todo mundo, esta decisão acontece após anos ou décadas trabalhando em modelos mais tradicionais, mais waterfall e comando-controle. É preciso algum tempo para sairmos da fase de Storming da curva de Tuckman, a prioridade deve ser aproveitar os aprendizados iniciais para que alguns resultados comecem a ser percebidos e comecemos a formar um novo modelo mental.

poupança

Acima de tudo, temos que nos conscientizar que a confiança do PO é como uma poupança, nós trabalharemos de forma iterativo-incremental para ir ganhando pontos, mostrando que tudo isso faz sentido, que de fato estamos entregando histórias de valor funcionando a cada sprint. A cada planning, review e retrospectiva ele vai se interando de outras questões, de oportunidades, é papel do SM e da equipe essa conexão e conscientização.

Porque comparei com uma poupança?

Você não chega em um banco e diz, me dá ai R$1000  porque  a partir da semana que vem vou começar a depositar um pouquinho a cada semana. É o contrário, você começa a depositar pequenos valores, que vão sendo corrigidos e com o tempo vão se avolumando e sobre os quais poderemos sacar. É um ciclo virtuoso, as vezes o PO compra a ideia desde o inicio, mas são exceção, normalmente eles precisam ver acontecer para acreditar.

Mais que isso, um banco em que você possui uma boa poupança lhe facilitará o crédito, estabelece-se um modelo de reciprocidade, dada a confiança e boa relação de negócios. Com o PO é igual, ele lhe dará tanto crédito quanto você estabelecer uma boa relação e gerar bons negócios para ele, se ele começar a receber software funcionando e de valor a cada duas semanas, começará a receber elogios de seu diretor e começará a confiar ainda mais em você.

Endereçando

Enquanto isso, junte argumentos, exemplos, faça pequenas provas de conceito e promova oportunidades voltadas à gestão do conhecimento, alinhe com os seus pares de outras equipes, alavanquem alguns cases e traga exemplos internos de boas práticas de sucesso. Estabeleça comunidades de prática para trocas de experiência e compartilhamento de conhecimento, construa uma espiral crescente de pequenas mas consistentes melhorias e avanços.

Não espere sanar décadas de práticas e débitos técnicos em algumas semanas, ouço muitos desenvolvedores exaltados dizendo que estão fartos de não terem a oportunidade de fazer melhor. Esquecem de ver o meio copo cheio, que a algumas semanas atrás iniciou um processo de mudança e que ela envolve questões culturais e de confiança que precisam ser estabelecidas em outros patamares. Isso leva tempo e se exaltar, gerar um clima de insatisfação, não ajuda em nada, pelo contrário, só compromete e posterga seu objetivo.

Finalmente, temos que aprender a ter estratégia, pois pedir e ficar reclamando é um resíduo histórico dos tempos de comando-controle, onde nos restava apenas reclamar. Agora a responsabilidade é nossa em gerar argumentos, aprender a negociar, gerar fatos e aplicar agilidade na agilidade é nossa, pois a melhoria é iterativo-incremental também para o processo e suas boas práticas.

O importante é estarmos melhor que mês passado e lembrar que melhoraremos um pouco mais no mês que vem!

 

4 comentários sobre “Confiança e melhoria é como uma poupança

  1. “Não espere sanar décadas de práticas e débitos técnicos em algumas semanas…”

    “…questões culturais e de confiança que precisam ser estabelecidas…”

    Para mim, estes são os pontos chave, mais delicados e mais complexos da mudança.

    Pode-se comparar a trocar de um teclado QWERTY para um DVORAK. Servem para fazer a mesma coisa mas você já está acostumado ao primeiro, tem resistência inicial em testar o segundo.

    Tem que pensar que você está começando com uma coisa melhor, não com uma coisa (apenas) nova.

    P.S. Foi só uma analogia, eu não uso DVORAK. 😉

    Curtir

    • Oi, ótimo exemplo o do teclado, temos que quebrar um paradigma e sair da zona de conforto, tentar e analisar conscientemente, mas ao final pode ser ou não melhor para nós.
      Um Feliz 2015 aí tchê!

      Curtir

  2. Kotick, eu vi esse mesmo padrão em BI, o que me leva a supor que “modas” são compradas pelo valor de face, sem consciência (por parte do comprador, óbvio) das consequências implicadas. Cansei de ver times e empresas “comprarem BI” e, depois de um tempo (ocasionalmente muito tempo – anos) desistirem porque “a realidade é bem diferente”. Em todas essas ocasiões, sem nenhuma exceção, eu pude constatar que a falha nascia na abordagem e nas pressuposições equivocadas.

    Esse tipo de similaridade é preocupante, na minha opinião, pois sugere que empresas são, inerentemente, guiadas por gente carente de visão e informação. O que você acha?

    A história com o BI tem um final triste: boas idéias, com implementação amadora, são trocadas por idéias furadas (com o mesmo amadorismo na implementação), mas novas e com apelo. Quando essa novidade dá errado, compram a próxima, e assim por diante até o ponto da indiferença. A empresa sempre sai perdendo, e nunca consegue se livrar dessa rasteirice, nunca soerguendo-se ao próximo degrau no seu crescimento. Vide o caso do BigData, a bola da vez, e Data Discovery, uma moda quase contemporânea (nenhuma das duas coisas existem,) e MDM, que existe há décadas e nunca deu em nada muito concreto. Triste.

    Acho que a solução, agora pensando pelo lado positivo, está em jogar a toalha do conhecimento, assumir a própria ignorância, e buscar quem entenda, quem saiba fazer, quem conheça o caminho e as armadilhas. E depois, claro, abdicar dos impulsos de questionar o conhecimento validado pela experiência. (Me vêm à mente o quadrinho do Dilbert em que o gerente pede a ele, Dilbert, que valide a opinião do advogado formado em Harvard, porque “aquilo não parece certo”. Kkkkkk)

    Curtir

    • A vantagem do Agile com a participação ativa de todos os stakeholders é que o furo vai ser percebido 1 ano antes e com 20 milhões a menos de desperdício.

      Mas não posso deixar de reiterar o post da teoria da agência, pois a cada troca de solução mágica um gerente acaba promovido a diretor e um diretor a VP … no mínimo rola um bônus.

      No fundo os diretores e gerentes querem deixar a cada ano sua marca, a maioria nem é mal intencionado, mas na pressa por mostrar serviço e ganhar seus bônus, metemos os pés pelas mãos.

      c’est la vie!

      Curtir

Deixe uma resposta para Jorge Kotick Audy Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s